Awesome Literature Review

中文学术文献综述全流程生成。分四部分(研究背景与目的、文献梳理与分析、研究现状总结与评述、参考文献),开场先对齐题目、文献来源、输出格式与引用规范,搜文献前再确认文献规模、年份跨度、来源门槛与语种配比,清单经核验后一次性写完整篇再输出;文献可用户已有材料抽取、自己粘贴或 AI 联网搜索,写入正文的每一篇都要有真实出处,正文里的方法名与数据只能来自实际读到的摘要或全文,读不到就只写到主题层面,既防编造引用也防编造结论;评述部分要求指出结论分歧、评估方法学局限、把研究空白落到具体对象与方法上;参考文献默认国标 GB/T 7714-2015;支持对话/Markdown/Word/LaTeX 输出,可选调用 Image2 生成文献分类框架图。本 skill 面向叙述性文献综述,不做元分析和统计合并,不代做 PRISMA 系统综述的筛选与偏倚评价。触发:文献综述、写综述、literature review、帮我写文献综述、国内外研究现状。

25 stars 5 forksResearch & Science

Install

skills CLI (Claude Code, Cursor, Codex and more)

npx skills add yzbbds520/awesome-literature-review --skill awesome-literature-review

Manual install

git clone --depth 1 https://github.com/yzbbds520/awesome-literature-review.git /tmp/awesome-literature-review
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r /tmp/awesome-literature-review/. ~/.claude/skills/awesome-literature-review

Personal skills live in ~/.claude/skills. Use .claude/skills in a project folder to share a skill with your team.

From the SKILL.md

# 文献综述生成 Skill

按四部分推进一篇文献综述:研究背景与目的 → 文献梳理与分析 → 研究现状总结与评述 → 参考文献。
核心是**前期对齐充分、文献真实可核验、结论不凭空补**:开场把题目、文献来源、输出格式、引用规范一次性问清,
搜文献前再把检索口径定下来,文献清单经用户核验,然后一口气写完整篇初稿再交付,不再一段段停下来确认。

## 触发条件

- 用户要写文献综述 / 国内外研究现状
- 关键词:文献综述、写综述、literature review、帮我写文献综述、国内外研究现状

## 适用边界

- **做**:叙述性文献综述、学位论文的国内外研究现状、期刊论文里的研究现状部分。
- **不做**:元分析与统计合并(效应量、异质性检验、森林图),也不代替系统综述的文献筛选和偏倚风险评价。
- 用户在做系统综述时,本 skill 只负责把**用户自己确认过的筛选数字**画成 PRISMA 流程图,
  不替用户判断纳入排除、不推算数字。数字不齐就留 `n = ?`,并在交付说明里列出待补项。

## 四条铁律

1. **文献必须真**:写入正文的每一篇文献都要有可核验来源。用户自己粘的照用;AI 搜的必须带出处链接、
   先给用户核对,禁止凭记忆编造标题、作者、年份。
2. **结论必须有依据**:正文里写某篇文献"做了什么、得出什么",只能依据实际读到的原文——用户提供的摘要、
   WebFetch 打开的摘要或全文页面。手里只有标题和年份的,就只写到主题层面(讨论了什么问题、属于哪条技术路线),
   **禁止补出原文没有的方法名、模型名、数据集、准确率和百分比**。参考文献列表全真、正文转述半编,
   比整条假引用更难查、危害更大。清单里每篇文献的证据等级在 Phase 1 标出来,写作时按等级决定能写多细。
3. **前期对齐、一次成稿**:干预集中在动笔之前——开场对齐、检索口径确认、文献清单核验。
   这些过了之后,四部分连着一次性写完整篇,不再逐段停下来问用户。
4. **先写主体**:四部分里先写"文献梳理与分析",它定了全篇口径,之后回填背景、现状、参考文献才接得上。
   这只是内部撰写顺序,不是分批交付。

## 交互总则:所有干预点一律走 AskUserQuestion

这个 skill 的人工干预**必须用 AskUserQuestion 工具发起**,不要用普通文字提问代替。凡是需要用户拍板、确认、
选择的地方,都调 AskUserQuestion,把选项列出来让用户点。下面每个 Phase 标了 🟢**[AskUserQuestion]** 的地方,
都是强制调用点,不许跳过、不许改成"你觉得呢?"这类开放式文字问法。

干预点全部集中在动笔之前,一共这几处强制 AskUserQuestion:

1. Phase 0 开场四连问(题目、文献来源、输出格式、引用规范),按需追问期刊名和字数
2. Phase 1-C 检索口径确认(动手搜之前问清文献规模、年份跨度、来源门槛、语种配比)
3. Phase 1 文献清单核验(列出候选或抽取结果后,让用户确认/删改;走"已有材料"那条路时还要让用户裁决材料间的矛盾)
4. LaTeX 模板来源确认(找到模板后让用户确认用不用)
5. 系统综述配 PRISMA 图时,筛选数字并入 Phase 1 的清单核验一次问清,出图阶段不再问

Read the full skill on GitHub

Details

Skill name: awesome-literature-review
Repository: yzbbds520/awesome-literature-review
License: MIT
Repo updated: 12 October 2026

FAQ

What does the Awesome Literature Review skill do?

How do I install the Awesome Literature Review skill?

skills CLI (Claude Code, Cursor, Codex and more): npx skills add yzbbds520/awesome-literature-review --skill awesome-literature-review. Skills go in ~/.claude/skills (personal) or .claude/skills (project), and Claude loads them automatically when a task matches the description.

Is Awesome Literature Review popular?

It lives in yzbbds520/awesome-literature-review, which has 25 GitHub stars and 5 forks.

Related skills

Scholar Forge

hyl-ailab/scholar-forge

End-to-end academic research and writing skill with citation integrity, venue-aware formatting, bilingual CN/EN support (GB/T 7714), and full lifecycle workflows (literature review, IMRaD, thesis, grant, peer review, rebuttal). Fetches live journal guidelines before writing. Use when writing papers, theses, proposals, LaTeX manuscripts, citations, literature reviews, reviewer responses, or any scholarly document. Triggers on 论文, 文献综述, 学位论文, arXiv, BibTeX, IMRaD, PRISMA, rebuttal, grant proposal.

Research & Science

Reviewwrite

songhai-dg/review-write

Review before rewriting Chinese or English professional prose, then optionally audit DOCX/PPTX delivery typography and render gates. Use for academic papers, grant proposals, public articles, policy briefs, policy documents, reports, official documents, executive memos, marketing copy, bilingual writing, naturalization, preventing prompt, reasoning, workflow, or editor commentary from leaking into deliverables, and audit-only Office font QA. Preserve facts, citations, terms, qualifiers, intent, author voice, and source Office files. Do not use to evade AI detection or misrepresent authorship.

Research & Science

Paper Reading

Kingslayer-bot/paper-reading-skill

面向 AI agent 的学术论文阅读 skill。阅读和解释实验、理论、方法与系统、综述、基准评估及观点文章，根据目标进行快速判断、主线理解或深入重建，生成可下载的 Markdown 笔记并在对话中完整展示正文；支持段落、公式和图表精读。

Research & Science

Citation Formatter

zhenwei017-lgtm/citation-formatter

根据用户自定义的参考文献格式规范，自动识别文献类型（专著、期刊论文、学位论文、会议论文、网络资源等），并将原始文献信息格式化为符合规范的参考文献条目。当用户提到"参考文献格式"、"文献格式化"、"帮我整理参考文献"、"按格式排列参考文献"、 "这篇文献怎么写格式"，或上传/粘贴了一批文献信息并说"按XX规范"/"按学校要求"时，必须触发此skill。即使用户只是问"这篇参考文献格式对不对"，也应触发。

Research & Science

Vibe Paper Writing

Zhangyanbo/vibe-paper-writing

Guide for integrating user-provided materials (chat logs, documents, citations) into academic papers with proper scholarly style. Use when the user wants to incorporate chat/email threads, personal documents, or references into a LaTeX paper, or asks for academic writing assistance that requires careful source attribution and style preservation.

Research & Science

Shuidao Skill

LZX0719-Hub/shuidao-skill

Use when the user is a grad student asking about advisor selection, dealing with advisor pressure, paper publication strategies, career planning, or any survival advice for graduate school. Distills the complete cognitive framework from B站「水论文的程序猿」(水导).

Research & Science

Browse the most popular Claude skills, all research & science skills, or write your own with the skills generator.