Lit Review
根據使用者的文章或論文草稿,自動用 Semantic Scholar、Crossref、arXiv API 搜尋相關文獻,並查核既有引用(文獻是否真實存在、書目欄位是否正確、內容是否支持文中論點),也能從主題出發寫出「每個宣稱都有真實文獻支撐」的帶引用文章;另含研究生工具組:文獻矩陣、領域地圖、research gap 偵測、閱讀筆記卡、引用完整性檢查、中英術語一致性、口試/審稿預演、新文獻追蹤、引用需求標記(annotate)、反面證據搜尋(counter)、證據強度評級(strength)、claim-evidence 總表(claims)、撤稿查詢(retract)。凡是使用者提到找文獻、找 paper、補參考文獻、查核引用、檢查 citation、驗證參考文獻、related work、literature review,貼文章要求配文獻、問「這段話有沒有文獻支持」、要求「寫一篇帶參考文獻的文章」、要整理文獻比較表、問已指名兩概念的交集有沒有人做過、要準備口試文獻答辯時,都要使用本 skill。本 skill 的 gap 指令只查證使用者已指名的 X 與 Y 交集;若使用者連題目都還沒有、需要生成並逐一淘汰候選方向,那是題目生成,不在本 skill 範圍(環境裝有 research-gap-hunter 時交給它,沒有就如實說明本 skill 只能查證已指名的交集)。本 s
Install
npx skills add Zachariah9420/lit-review-skill --skill lit-reviewgit clone --depth 1 https://github.com/Zachariah9420/lit-review-skill.git /tmp/lit-review-skill
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r /tmp/lit-review-skill/. ~/.claude/skills/lit-reviewPersonal skills live in ~/.claude/skills. Use .claude/skills in a project folder to share a skill with your team.
From the SKILL.md
# lit-review:文獻抓取與引用查核 ## 開跑前先確認自己是不是完整的 這支 skill 的核心是一支腳本:`scripts/lit_api.py`。**沒有它,這裡的每一個查核都做不到**——存在性、書目比對、撤稿、滾雪球、全文定位全部靠它。另外 `references/grad-toolkit.md`(研究生工具組各指令的工序)與 `references/api-notes.md`(各 API 的坑)也是執行時要讀的。 **有些安裝管道只給 `SKILL.md` 一個檔案**(目錄站的單檔安裝、把這份貼進對話、只複製一個檔)。那種情況下腳本不存在,而你不會收到任何錯誤——你只會照著指示去呼叫一支不在的程式,然後很容易改成「憑記憶回答」,那正是這支 skill 存在要防的事。 所以第一件事:**確認 `scripts/lit_api.py` 讀得到**。讀不到就**在開始之前告訴使用者**,逐字說這一句: > 我拿到的是單檔版的 lit-review,`scripts/lit_api.py` 不在,所以我沒辦法做任何存在性查核、書目比對或撤稿查詢。要完整版請跑 > `git clone https://github.com/Zachariah9420/lit-review-skill ~/.claude/skills/lit-review`, > 或 `claude plugin marketplace add Zachariah9420/claude-research-skills` 再 `claude plugin install lit-review@zachariah-research-skills`。 **這一條沒有降級模式。** 其他缺項可以標記後繼續,這一項不行:一份沒有經過 API 查核的「查核報告」,比沒有報告危險——它會讓使用者以為引用被驗過了。腳本不在就只能做兩件事:替使用者找出**該查哪幾筆**,並明講每一筆都還沒查。 另一種情況是 `scripts/lit_api.py` 在,但同一個資料夾裡的 `scripts/_i18n.py` 不在。它是 `lit_api.py` 與 `cite_integrity.py` 共用的訊息語言機制,少了它兩支腳本一啟動就報錯(FileNotFoundError)——不是安靜的失效,但查核一樣做不了,同樣沒有降級模式。這時不要說上面那一句(`lit_api.py` 其實在),改告訴使用者:`scripts/_i18n.py` 不在,腳本一啟動就會報錯,請用上面同一個 `git clone` 指令重新取得完整版。 兩件事,可單獨或一起做: - **模式 A(找文獻)**:從文章中萃取需要文獻支持的論點,搜尋學術資料庫,推薦文獻並產出 RIS/BibTeX。 - **模式 B(查核引用)**:對文章既有的引用逐筆驗證——存在性、書目正確性、內容支持度。 - **模式 C(文獻支撐寫作)**:使用者給主題而非草稿(「詳細講解 X 並附文獻」)時,先檢索、後寫作、寫完自查,產出每個宣稱都有真實文獻支撐的文章。 使用者若只貼文章沒說要哪種,先看文章:已有參考文獻列表 → 預設 A+B 都做;沒有引用 → 只做 A;只給主題沒有文章 → 模式 C。不確定就問一句。 ## 指令介面(明確指定功能,跳過推斷) 使用者可用指令詞直接指定功能——Claude Code 打 `/lit-review <指令>`,Codex 或一般對話直接打指令詞即可,兩邊語法相同:
Details
- Skill name
lit-review- Repository
- Zachariah9420/lit-review-skill
- License
- MIT
- Repo updated
- 14 October 2026
FAQ
What does the Lit Review skill do?
根據使用者的文章或論文草稿,自動用 Semantic Scholar、Crossref、arXiv API 搜尋相關文獻,並查核既有引用(文獻是否真實存在、書目欄位是否正確、內容是否支持文中論點),也能從主題出發寫出「每個宣稱都有真實文獻支撐」的帶引用文章;另含研究生工具組:文獻矩陣、領域地圖、research gap 偵測、閱讀筆記卡、引用完整性檢查、中英術語一致性、口試/審稿預演、新文獻追蹤、引用需求標記(annotate)、反面證據搜尋(counter)、證據強度評級(strength)、claim-evidence 總表(claims)、撤稿查詢(retract)。凡是使用者提到找文獻、找 paper、補參考文獻、查核引用、檢查 citation、驗證參考文獻、related work、literature review,貼文章要求配文獻、問「這段話有沒有文獻支持」、要求「寫一篇帶參考文獻的文章」、要整理文獻比較表、問已指名兩概念的交集有沒有人做過、要準備口試文獻答辯時,都要使用本 skill。本 skill 的 gap 指令只查證使用者已指名的 X 與 Y 交集;若使用者連題目都還沒有、需要生成並逐一淘汰候選方向,那是題目生成,不在本 skill 範圍(環境裝有 research-gap-hunter 時交給它,沒有就如實說明本 skill 只能查證已指名的交集)。本 s
How do I install the Lit Review skill?
skills CLI (Claude Code, Cursor, Codex and more): npx skills add Zachariah9420/lit-review-skill --skill lit-review. Skills go in ~/.claude/skills (personal) or .claude/skills (project), and Claude loads them automatically when a task matches the description.
Is Lit Review popular?
It lives in Zachariah9420/lit-review-skill, which has 32 GitHub stars and 3 forks.
Related skills
Academic Reference Matcher
33keros68/academic-reference-matcher
Use only for user-provided academic text, explicit scholarly claims, existing citations, or known bibliographies needing citations added, verified, replaced, extracted, or formatted. Supports claim-to-source matching, citation-support checks, replacements, and common academic citation formats. Do not use for general fact-checking, legal/journalistic citation work, open-ended 'find literature about X', topic-level exhaustive discovery, systematic-review corpus construction, PRISMA searches, or creating new research claims. Chinese: 为已有段落补参考文献、核验已有引用、替换错误引用、提取需引文论断、GB/T 7714 格式化.
Phdtaketaketake
33powerofjinbo/phdtaketaketake
Score a PhD applicant's profile and rank candidate advisors using a connection-first 4.0-scale scoring system. Best-supported for physics / HEP and materials science (MSE), with the scoring engine extensible to chemistry, biology, CS, math, EE, ChemE, earth science (each with field-specific caveats — see references/journal_tiers.md). Use when the user wants to evaluate their PhD application chances, find matching advisors at top US programs, score a CV for graduate school, or compare candidate professors. Also triggers when the user mentions phdtaketaketake or its connection-first philosophy o
Infinite Gratitude
31sstklen/infinite-gratitude
Multi-agent research that keeps bringing gifts back — like cats! Dispatch multiple agents to research a topic in parallel, compile findings, and iterate on new discoveries.
Zju Literature Downloader
35baihe26/zju-literature-downloader
Use this skill whenever the user wants to use their own logged-in Zhejiang University Library, WebVPN, CAS SSO, 求是学术搜索, Summon, ScienceDirect, publisher, or Chrome session to legally search, download, organize, retry, and read academic PDFs and supporting information. Trigger on requests like “用浙大图书馆下载文献”, “WebVPN 下载 PDF”, “CAS 认证失败后重试下载”, “ScienceDirect 人机验证后继续”, “自动下载补充材料”, “读取全文和 supporting information”, “批量整理文献到项目文件夹”, or “导入 Zotero 后帮我读全文”.
Openscite
31MO7YW4NG/openscite
Analyze a scholarly PDF by finding papers that cite it, prioritizing likely supporting or contrasting evidence, retrieving authorized full text, and producing an evidence-linked citation-stance report.
Industry Research
33geekjourneyx/industry-research
行业调研——researcher CLI + 多 Agent 对抗式研究引擎。输入一个行业/赛道/商业机会的模糊需求, 输出一份有据可依、经过证据校验和红蓝对抗检验的战略调研报告。内置国民经济行业分类映射、 MECE/PESTLE/波特五力等咨询框架、事前验尸法和黑格尔辩证法合题引擎。 支持精简/标准/深度三种报告深度。 触发方式:/industry-research、「行业调研」、「行业分析」、「赛道研究」、「市场调研」 Use when the user asks for industry research, sector analysis, market study, competitive landscape analysis, investment thesis research, or any request involving structured industry investigation. Also trigger when user mentions 调研报告, 行业研究, 赛道分析, 商业机会分析, 投资逻辑梳理, or similar phrases. Even casual requests like "帮我看看 XX行业怎么样" or "XX赛道值不值得做" should trigger this skill.
Browse the most popular Claude skills, all research & science skills, or write your own with the skills generator.