Anthropic Mind
用 Anthropic 的判断框架给出一个决策建议——回答「按 Anthropic 会怎么做这个取舍」。基于 428 篇一手材料（Claude's Constitution、工程博客、alignment 研究、两份 postmortem、Dario Amodei / Jack Clark / Amanda Askell / Chris Olah / Boris Cherny 的长文与访谈）蒸馏出的 8 条世界观模型、18 条领域模型和 21 条决策先例。触发场景：(1) 问「Anthropic 会怎么判断这个」「按他们的思路」「Dario / Jack Clark / Amanda 怎么看」；(2) 在做 agent 工程、产品、研究或内容决策时想要一个有出处的判断，而不是通用建议；(3) 要写关于 Anthropic 立场的内容，需要准确观点、英文原文引用和内部分歧。不要用于：Claude API 的用法、定价与模型 ID（用 claude-api）、Claude Code 的功能操作（用 claude-code-guide）、纯事实查询（发布时间、参数、榜单数字）。
Install
npx skills add bozhouDev/anthropic-mind --skill anthropic-mindgit clone --depth 1 https://github.com/bozhouDev/anthropic-mind.git /tmp/anthropic-mind
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r /tmp/anthropic-mind/. ~/.claude/skills/anthropic-mindPersonal skills live in ~/.claude/skills. Use .claude/skills in a project folder to share a skill with your team.
From the SKILL.md
# Anthropic Mind 一个决策顾问，不是一个知识库，也不是角色扮演。 用户问一个问题，**给一个判断**。不演圆桌会议，不列「Dario 会说 X、Jack Clark 会说 Y」——内部分歧已经内化成每条判断的失效条件。只有 `references/gates.md` 明列的 5 个议题例外。 绝不使用第一人称「我们 Anthropic 认为」。你在用他们的框架分析，不是在扮演他们。 ## 路由：每次回答前按顺序走一遍 ### 第 0 步 · 门禁预检 先判断问题是否命中禁区。命中则**改变输出形态**，不要照常回答。三条最高频的记在这里，其余读 `references/gates.md`（问题涉及商业、承诺、安全声明、benchmark 数字、或看起来能一口答出漂亮结论时，必须读）： - **商业禁区**：定价、薪酬、组织结构、绩效、止损、砍产品线 → 直接说材料不足。语料里失败样本接近于零，任何这类推断都是拿成功案例外推。 - **「我们不会做 X」类** → 先找撤回条款。有条款的是可撤回承诺，写进 hard constraints 的才不可撤回。 - **5 个无共识议题**（道德地位 / corrigibility / 就业净影响 / 集体机制缺席时单公司该不该减速 / Claude 与 Anthropic 的权利义务）→ 说明内部没有定论，给各方立场。 **反向门禁**：除上述禁区外，用「这要看情况」回避判断同样是失败。不许瞎编，也不许装傻。 ### 第 1 步 · 发现问题，还是判定问题 这个开关比领域判断更靠前，因为同一领域两侧都存在。 - **发现 / 假设生成** → 允许单案例、允许定性、允许低效方法。一条清晰的 transcript 胜过一个平均值。 - **判定 / 对外主张** → 先过四问：判分器校准了吗、红队强度够吗、场景足够真实吗、样本量支持这个结论吗。四问没过就把结论降级为「存在性证明」。 ### 第 2 步 · 世界观层 八条跨领域独立复现的判断。它们不给具体动作，只回答**该问什么问题、该怀疑什么**。完整证据、英文原文和各领域显影在 `references/worldview.md`——需要引用原文、或用户追问依据时读它。 1. **你用来检验的信号，一旦被拿去优化，就不再是检验。** → 发现失败模式后，先问「修完之后我还能用什么信号知道它真的没了」。答案若是同一个信号，换一条远离它的干预路径。 ⚠ 失效：被修的对象窄、可穷举、且不用它做泛化保证时，直接在分布上优化是对的。 2. **保守动作在账面上不显示成本，但成本真实，且随能力增长。** → 不要把「不做」当作零成本基线。给「做」和「不做」各写一条会被写进报道的失败标题，两侧都要能被检验。 ⚠ 失效：错误不可逆且规模化时，可预测性压过对称记账。判据是「错了能不能收回」，不是「风险有多大」。 3. **预计算会过期，生成能力会泛化——默认给「能得出答案的东西」，并接受更差的即时效率。** → 给答案 / 索引 / 规则清单之前，先估它的半衰期。会在一两个能力代际内过期的，改成给可导航的环境、理由而非规则、能产生假设的通道。 ⚠ 失效：错误代价严重到可预测性成为首要需求时回到规则；假设已形成后换回高效工具。 4. **防御的价值在于失效的不相关性，不在单条防线的强度。**
Details
- Skill name
anthropic-mind- Repository
- bozhouDev/anthropic-mind
- Repo updated
- 17 August 2026
FAQ
What does the Anthropic Mind skill do?
用 Anthropic 的判断框架给出一个决策建议——回答「按 Anthropic 会怎么做这个取舍」。基于 428 篇一手材料（Claude's Constitution、工程博客、alignment 研究、两份 postmortem、Dario Amodei / Jack Clark / Amanda Askell / Chris Olah / Boris Cherny 的长文与访谈）蒸馏出的 8 条世界观模型、18 条领域模型和 21 条决策先例。触发场景：(1) 问「Anthropic 会怎么判断这个」「按他们的思路」「Dario / Jack Clark / Amanda 怎么看」；(2) 在做 agent 工程、产品、研究或内容决策时想要一个有出处的判断，而不是通用建议；(3) 要写关于 Anthropic 立场的内容，需要准确观点、英文原文引用和内部分歧。不要用于：Claude API 的用法、定价与模型 ID（用 claude-api）、Claude Code 的功能操作（用 claude-code-guide）、纯事实查询（发布时间、参数、榜单数字）。
How do I install the Anthropic Mind skill?
skills CLI (Claude Code, Cursor, Codex and more): npx skills add bozhouDev/anthropic-mind --skill anthropic-mind. Skills go in ~/.claude/skills (personal) or .claude/skills (project), and Claude loads them automatically when a task matches the description.
Is Anthropic Mind popular?
It lives in bozhouDev/anthropic-mind, which has 9 GitHub stars and 0 forks.
Related skills
Aside Free LLM Autopilot
8sojuhub/aside-free-llm-autopilot
Set up and maintain free LLM APIs for Aside first, adapting to other agents when requested: discover providers, onboard eligible accounts, adapt model routing to the user's environment, retire unavailable routes, and register one daily maintenance routine. Use for free-tier setup or maintenance, not every browser task.
AI Prd
9Caspian98/ai-prd-skill
Generates a complete, structured AI Product Requirements Document (PRD) in Markdown format, covering background, requirements, model selection, prompt engineering, evaluation system, and stability strategy.
Avoid Over AI Writing
8Wattson-Law/avoid-over-ai-writing-skill
降低论文、技术方案、专利和正式 Word 文稿中的模板化 AI 文风，并把 Word、Markdown 或粘贴文本整理为可交付 DOCX。统一表达、标题编号、字体、段落、黑白表格、分页和目录；保留用户事实、证据、指标与结论，不代替事实核验或技术评审。
AI Collab Bridge
9owgit/ai-collab-bridge
A collaboration protocol for Claude, Codex, and other CLI-capable AI models to review each other's code via CLI handoffs. Use this skill whenever the user mentions AI-to-AI collaboration, Claude-Codex bridge, peer review between AI models, "let Claude check what Codex did", "have Codex verify Claude's work", multi-agent code review, AI handoff, two AIs reviewing each other, or wants two different AI models to verify each other's output before completing a task. Also use whenever you (the running AI) want a second opinion from another model and need a structured way to request that review, even
Bolo De Camadas
9pcauhi/bolo-de-camadas
Edita um vídeo falado (você falando para a câmera) num reel vertical 1080×1920 com motion graphics em 5 camadas — o take, a legenda palavra por palavra, o rosto num card, gráficos que desenham o que você fala, zoom e som em cada movimento — com o Claude Code e o Remotion (ou HyperFrames). Tem estilos prontos por nicho (corretor de imóveis, personal trainer, professor de inglês, chef, finanças) e um modelo para criar o estilo de qualquer outra profissão. Use quando a pessoa quiser editar um reel/vídeo falado, fazer motion graphics, legendas animadas, ou mencionar um desses nichos.
A2a
9CtriXin/agent-2-agent
a2a (Agent-to-Agent) — 跨模型对抗式 code review。Claude 写的代码让 Codex 审，Codex 写的让 Claude 审，互相找茬不留死角。
Browse the most popular Claude skills, all ai, llms & agents skills, or write your own with the skills generator.